接连得到几个朋友续签的消息,不过没有一个开心的.签下一份相同的合同,意味着接下来的一年又是同样的光景,出差--加班--熬夜,同样的工作,同样的生活.

职业焦虑症是可以传染的,大家都是同样的际遇.同样的起点,同样的时间,自然会忍不住要拿来做比较.

可是,环境不同,能力不同,行业不同,本来就没有可比性.发展的好坏,自己有一套评价标准,别人有一套评价标准,如何能统一.

无论怎样,工作还是要照常来,只是要努力,不要老气横秋.下次再有人拿这个来做比较,打哈哈对付.

顺便记录几个熟悉的朋友的下落:
小强:实达巨龙,开始一个新项目;
罗佳:再次兼职,据说有不错的待遇;
朱绮:西岸网迅,据说已经是总经理助理了;
德禄:新大陆,据说工作比较轻松;
奕峰:融通,出差在外;
小马:荆艺软件,据说想转Java.
......

一个严肃的老笑话:怎么把大象装进冰箱?先打开冰箱门,再把大象牵进去,最后关上冰箱门.

如果有人要问:"我怎么把大象牵进冰箱?",讲故事的人估计就只要学着老板的强调说:"我把方案都给你了,就不要再拿这种细节问题来烦我."

据说这个问题还有下文:动物园开大会,所有动物都到了,谁没到?大象!为什么?因为大象在冰箱里面装着呢.

在一般人的印象中,搞IT的人是无所不能的.只要这个需求提得出来,那么就做得出来.这个你相信吗?
反正我是不相信,技术不是万能的,搞技术的人更不是万能的.

可是人家就是这么想.反正需求就是这样,银子也是这么多,爱做不做!
说这句话的时候,他/她已经完全忽略了完成这个需求的真正成本,更忽略了其价值所在!

 OK.下次你告诉我:怎么把大象装进冰箱,而且还要在规定时间内!

 既然大家都不诚实,那么我只能把大象牵走,然后告诉他/她:大象已经装进冰箱了,不信你看,大象不见了.

想起前CCTV看《对话》中的一个职业测试题目.题目师一个中年职业咨询师出的,要现场的观众包括嘉宾选择,测试自己是否适合在外企工作:
题目:什么样的丈夫在你心目中是合格的丈夫?
备选答案:
A-送给你999朵玫瑰;
B-连续2年每天接你回家;
C-愿意为你洗脚;
D-学法律,能够在你的事业上给你帮助;
......
针对每个人的不同选择,咨询师最后点评:其实每个人的选择都是对的.选择A的,说明现实生活中浪漫是第一位的;选择B的说明细水常流是考虑的出发点;选择C的说明比较务实;选择D的,说明以事业为重......如果上述选择是出于本心的,那么从选择中可以看出你当前的着重点,可以评估这个职位是否适合你.

每个人心目中都有自己的价值取向,往大的说是价值观.当你作出一个决定的时候,其实是价值取向在告诉你:这件事情值得做.这个价值取向,还决定你的态度.自然,当你不认同这件事情的价值的时候,选择往往是用脚投票."60万岁"也是一个价值取向的结果.

联想到两个朋友的例子:
A-生物学科班,毕业班,保送研究生.
某天深夜,他突然在电话中告诉我:他想放弃读研,去找工作,原因是跟导师不合;做科研不是他的本意.我很意外.对于基础生物学出身的他,读研后搞科研确实是条路.这个也是他大学四年努力争取来的,现在却突然想放弃.可以肯定的,由于一些挫折,让他的价值取向暂时发生了偏移,从而影响了他对过去的决定的价值判断.另外,他没有认真的评估"放弃读研"这个决定在未来可能面对的困难和压力.

所以,有三点我必须告诉他:
1-"放弃读研"这个决定将使他面临比现在更多的困难和压力;
2-你可能误解导师的意思了.应该好好跟导师沟通一下,了解问题的症结所在;
3-在职业发展上,你到底追求什么样的职业?!What do you really want?

B-数学教育学科班,已毕业,工作快一年.
与B相识,源于考研.后来,她考研失败,去一所中专学校教数学.半年后,她说还要考,不过态度已经不那么坚决了.一年后,她说考虑去考公务员.说到这个决定的时候,她的回答让我很意外:我的家人让我考公务员.这个是她家人的价值取向,不完全是她的价值取向!What does she really want?

如果,你的价值观是健康的.那么,在做决定之前,问一下自己,什么才是自己的所求.价值观决定态度,而态度,决定深度.

驴友的价值观是什么......